資料圖：陳志云

　　中新網(wǎng)7月26日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，香港電視廣播有限公司（無線電視）業(yè)務(wù)總經(jīng)理陳志云涉貪污案件25日進(jìn)入尾聲。控方在結(jié)案陳詞中指出，根據(jù)《防止賄賂條例》，只要能證明陳志云從中秘密收回傭便可入罪，毋須證明他有貪污意圖。

　　控方指，陳志云2009年依照無線安排出席奧海城商場(chǎng)舉行的倒數(shù)活動(dòng)，但他在沒有通知公司下收取商場(chǎng)11萬多元港幣演出費(fèi)?？胤秸J(rèn)為陳志云熟悉公司制度，知道接受外間工作要先取得批準(zhǔn)，但他不問準(zhǔn)公司，估計(jì)他是預(yù)料到如果通知公司，有可能不獲批準(zhǔn)，所以不事先知會(huì)。

　　控方在結(jié)案陳詞中還指出，無線是有制度的上市公司，如果雇員以暗中兼職手段從其他途經(jīng)收錢，對(duì)公司造成影響，先例一開，整個(gè)制度便會(huì)崩潰?？胤奖硎?，陳志云亦不應(yīng)該因?yàn)檎J(rèn)為公司一定會(huì)批準(zhǔn)他在外面接工作而不向公司申請(qǐng)。

　　控方又指陳志云在去年的新書發(fā)布會(huì)中，故意向無線隱瞞與商場(chǎng)和贊助商鉆飾公司的合約，令到無線在不知詳情下安排藝人出席活動(dòng)，認(rèn)為陳志云隱瞞有關(guān)合約，已經(jīng)構(gòu)成虛假陳述。

　　陳志云的代表律師則辯稱，陳志云以為收取的11萬多港元是支付他的新書報(bào)酬，而不是出席除夕活動(dòng)的報(bào)酬。

　　而同案另一被告無線電視前市場(chǎng)及營(yíng)業(yè)拓展主管陳永孫，其代表律師當(dāng)日一開庭便先呈上82份品格證人供詞，作為辯方證物。同案的被告還有陳志云的前助理叢培昆。他們?nèi)吮豢卮\詐騙及貪污等5項(xiàng)罪名。

　　此案于今年6月21日開審，香港區(qū)域法院于7月15日裁定三名被告表面證據(jù)成立，三名被告選擇不作自辯。待控辯雙方結(jié)案陳詞后，法庭將會(huì)作出裁決。（完）